Bà Lê Hoàng Diệp Thảo và ông Đặng Lê Nguyên Vũ tiếp tục ra tòa chia tài sản

22
20



Sau khi nhận được thông báo của ngân hàng Eximbank về số vàng mà bà Thảo gửi tại ngân hàng này là 10 ngàn chỉ chứ không phải 10 ngàn lượng, đại diện của ông Vũ đã có thông báo lại về yêu cầu phản tố số tài sản tiền mặt, vàng, ngoại tệ là hơn 1.765 tỉ đồng chứ không phải là hơn 2.100 tỉ đồng. Phía ông Vũ cho rằng, ông Vũ không có sai sót gì trong yêu cầu phản tố liên quan tới số vàng tại ngân hàng vì Eximbank không ghi lượng hay chỉ, bây giờ đại diện mới xác định là chỉ và ông Vũ chấp nhận sự thua thiệt là 10.000 chỉ để mong vụ án nhanh chóng kết thúc.

“Bị đơn hoàn toàn không có ý đồ gì trong 10.000 lượng hay chỉ, đây là sai sót của ngân hàng”, luật sư Trương Thị Hòa khẳng định.

Đại diện cho bà Thảo đề nghị HĐXX bác bỏ yêu cầu phản tố của ông Vũ, bởi theo người này, phía ông Vũ có sự ngụy biện, ảnh hưởng đến niềm tin của công chúng. Đại diện của bà Thảo cho rằng, vụ án kéo dài quá lâu khiến đương sự mệt mỏi; mong tòa giải quyết sớm để ổn định kinh doanh và gia đình. Liên quan tới khoản tiền hơn 2.100 tỉ, luật sư Hoài yêu cầu làm rõ 2 vấn đề là số tài sản này có phải tạo lập trong thời kỳ hôn nhân hay không và có được thu thập theo đúng thủ tục tố tụng?

Luật sư Hoài nhắc lại việc phía ông Vũ cho rằng đây là tài sản tạo lập trong thời kỳ hôn nhân nhưng lại chưa chứng minh được. Ông Vũ đang cung cấp cho tòa số dư tài khoản tại thời điểm tòa xác minh có hiện diện các khoản tiền đó nhưng theo Điều 6 Bộ luật tố tụng dân sự, đương sự có quyền chủ động thu thập chứng cứ nộp cho tòa nhưng phải chứng minh có căn cứ.

“Ông Vũ nói không quan tâm tiền bạc thì làm sao ông biết 2.100 tỷ trong tài khoản bà Thảo là tạo lập trong thời kỳ hôn nhân”, luật sư Hoài đưa ra câu hỏi.

Phía ông Vũ xác minh yêu cầu tại ngân hàng Vietcombank, công văn trả lời thể hiện ngày phát sinh giao dịch là tháng 1/2016 – sau thời điểm bà Thảo khởi kiện tranh chấp ly hôn. “Trong yêu cầu phản tố đó có 10 ngàn lượng vàng, sau tranh cãi, tòa thận trọng hỏi đại diện Eximbank là lượng hay chỉ thì hóa ra là 10 ngàn chỉ. Lúc này phía ông Vũ mới nói tính toán điều chỉnh lại. Điều này làm dư luận hiểu không đúng. Đó là 10 ngàn chỉ chứ không phải 10.000 lượng.

Chính sự không chắc chắn trong yêu cầu phản tố cho thấy sự không rõ ràng trong việc yêu cầu phân chia tài sản tại ngân hàng, chưa kể là có yêu cầu xác minh tại tài khoản ngân hàng nước ngoài. Điều này có nghĩa là chưa đủ cơ sở chứng minh đây là tài sản tạo lập trong thời kỳ hôn nhân”, luật sư Hoài trình bày quan điểm.

Nguồn: https://liendoanluatsu.com

Xem thêm bài viết khác: https://liendoanluatsu.com/dan-su

22 COMMENTS

  1. Địt mẹ toàn là tiền ảo trên giấy vậy mà cũng chém giết nhau mà giựt 😎👍.

  2. May ong dua cho vo nho la phai cho họ diem chi vao lo sau nay hoi chung cơ may ong há họng trợn mắt chet luon đó,.. nho day

  3. Chia tay là tất yếu khi hai bên không còn đi chung đường ,không chung quan điểm sống, quan điểm làm việc v.vv nữa mạc dù chẳng bên nào có lỗi , mặc dù chẳng ghét bỏ gì nhau
    Cái "tôi" quá lớn của từng người đã tiêu diệt hạnh phúc lứa đôi của họ.

  4. bà thảo và luật sự công nhanh là tiền có được trong thời gian vợ chồng nhưng không phải tiền chung. thế bà thảo đi cướp ngân hàng ah. vô lí nhỉ. bà ấy chỉ làm phó giám đốc mà kiếm nhiều tiền quá k kinh doanh gì

  5. ông thẩm phán không biết có nhận của ông Vũ tiền gì không mà cứ bênh bênh ông Vũ thế nào.

  6. Tiền và tài sản đứng tên bà hết thì ổng chuyển cái gì cho bà nữa. Bà nói câu mà không thấy ngượng à ?
    Ông Vũ lo làm kinh tế, bà quản lý tiền và tài sản thì lấy tiền đâu gửi bả ?
    Sao bà không nghĩ, ông giao cán dao cho bà, bà lại đem con dao đó đâm ngược lại ổng. Hay quá vậy bà. 🙂

  7. Tóm lại ko còn duyên chia tay níu làm gì tham làm gì. Ko biết ai sai ai đúng của chồng công vợ nhiều tiền chết ít tiền cũng chết chia đôi mẹ cho nhanh đỡ mệt người tay trắng còn ko sợ vài ngìn tỷ là đủ sống trang dành để làm gì vứt hết xuống biển khỏi tranh nhau. Khỏi đau đầu

  8. Nếu cho rằng đó là tài sản chung thì phải chứng minh ,điều đó đúng về mặt pháp luật 😂 lắt léo chỗ nầy. Pháp luật kô bao giờ hoàn hảo cả.😀

  9. Bà này phản bội chồng một cách trắng trợn. Tiền không cho đồng nào thì 2100 tỷ là của ai cho bà. ?

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here