#VOATIENGVIET
Tin tức: Nếu không vào được VOA, xin các bạn hãy vào để vượt tường lửa. Cựu giáo sư Luật của Đại học Harvard, Giáo sư Tạ Văn Tài, nói rằng Việt Nam vẫn đang né tránh đề cập đến công hàm Phạm Văn Đồng, một tài liệu mà ông cho là đã khiến Hà Nội “há miệng mắc quai” trong việc đấu tranh với Trung Quốc về vấn đề chủ quyền trên Biển Đông. Theo ông, Việt Nam nên đối đầu trực diện và “rắn” hơn với Trung Quốc, không để công hàm này “làm khó” mình.

Giải thích cho nhận định trên, GS. Tạ Văn Tài nói rằng trong những phản ứng gần đây của Việt Nam trước một loạt hành động nhằm khẳng định chủ quyền của Trung Quốc, Việt Nam vẫn cho thấy thái độ “né tránh” và chỉ đề cập đến vấn đề “công hàm” sau khi Trung Quốc chủ động viện dẫn công hàm này ra trước đó.

“Nó có khía cạnh mà tôi gọi là ‘há miệng mắc quai’, mà theo Luật quốc tế gọi là ‘Estopel’ (nguyên tắc không phủ nhận), tức là nguyên tắc một quốc gia đã nói ra thì không thể nói ngược lại được”, GS. Tạ Văn Tài nói với VOA.

Vì sao “né”?

Công hàm năm 1958 do Thủ tướng Chính phủ Việt Nam Dân chủ Công hòa Phạm Văn Đồng gửi cho Thủ tướng Quốc vụ viện CHND Trung Hoa Chu Ân Lai, trong đó “ghi nhận và tán thành” bản tuyên bố vào ngày 4/9/1958 của chính phủ nước CHND Trung Hoa “quyết định về hải phận 12 hải lý của Trung Quốc”.

Tuyên bố ngày 4/9/1958 của Trung Quốc nói “Bề rộng lãnh hải của nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa là 12 hải lý. Ðiều lệ này áp dụng cho toàn lãnh thổ nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, bao gồm phần đất Trung Quốc trên đất liền và các hải đảo ngoài khơi, Ðài Loan (tách biệt khỏi đất liền và các hải đảo khác bởi biển cả) và các đảo phụ cận, quần đảo Bành Hồ, quần đảo Đông Sa, quần đảo Tây Sa, quần đảo Trung Sa, quần đảo Nam Sa, và các đảo khác thuộc Trung Quốc”.

Mặc dù Việt Nam cho rằng công hàm không đề cập đến Hoàng Sa (Tây Sa) và Trường Sa (Nam Sa), nhưng với lời “ghi nhận và tán thành” tuyên bố của Trung Quốc trong công hàm Phạm Văn Đồng, Hà Nội trong những năm qua luôn rơi vào tình trạng “lúng túng” mỗi khi Bắc Kinh nhắc đến công hàm mà nhiều người dân gọi là “bán nước” này.

“Tại vì trong công hàm đó, lời của ông Phạm Văn Đồng nói mù mờ, công nhận những điều trong công hàm của ông Chu Ân Lai. Thành ra nó có thể giải thích nước đôi, hại cho Việt Nam hoặc lợi cho Việt Nam”, GS. Tài giải thích.

Cựu chuyên gia Luật của Đại học Harvard nói Trung Quốc luôn “treo lủng lẳng” công hàm Phạm Văn Đồng như một chiếc thòng lọng trên cổ người Việt, khiến cho chính quyền Việt Nam rất “ngại” khi phải đề cập đến văn kiện này.

Theo tìm hiểu của VOA, trong những năm qua, Việt Nam không ít lần gửi công hàm lên Liên Hiệp Quốc để phản bác Trung Quốc về công hàm Phạm Văn Đồng. Tuy nhiên, những việc làm trên hoàn toàn không được thông tin rộng rãi cho công chúng cũng như trên bình diện công luận quốc tế. GS. Tạ Văn Tài cho rằng ngoài các lý do đã giải thích ở trên, Hà Nội cũng có thể thấy “xấu hổ” nếu công hàm được phơi bày trước công luận.

“Hóa giải”

Theo GS. Tạ Văn Tài, thay vì né tránh, Việt Nam nên đối phó trực diện với Trung Quốc về vấn đề công hàm và “hóa giải” nó bằng những luận cứ vững chắc.

“Có hai luận cứ mà Việt Nam có thể dùng để chống lại”, GS. Tạ Văn Tài nói.

“Thứ nhất, Hiệp định Geneve 1954 chia đất nước ra làm hai, thì đã dành quyền quản lý hành chính Hoàng Sa, Trường Sa ở nam vĩ tuyến 17 cho chính quyền Việt Nam Cộng Hòa. Tất cả các nước, trong đó có Trung Quốc, đã công nhận quyền chủ quyền Hoàng Sa, Trường Sa là thuộc Việt Nam Cộng Hòa”.

Theo ông, sự công nhận này cũng thể hiện qua việc cựu Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng trong bài phát biểu trước Quốc hội năm 2011. Tại cuộc họp này, ông Nguyễn Tấn Dũng nói “Năm 1974, Trung Quốc dùng vũ lực đánh chiếm toàn bộ quần đảo Hoàng Sa trong sự quản lý lúc bấy giờ của chính quyền Sài Gòn. Chính quyền Sài Gòn đã lên tiếng phản đối, lên án việc làm đó và đề nghị Liên Hiệp Quốc can thiệp”.

Luận cứ thứ hai, theo GS. Tạ Văn Tài, công hàm Phạm Văn Đồng chỉ là một tuyên bố đơn phương (unilateral declaration), không thể xem như một hiệp ước nhượng đất đai, lãnh thổ. Theo ông, thời điểm diễn ra việc ông Phạm Văn Đồng gửi công hàm là lúc chính quyền miền Bắc đang chịu sự giúp đỡ rất lớn từ Trung Quốc, nên công hàm trên chỉ có tính chính trị-ngoại giao, nói thẳng ra là “nịnh” Trung Quốc, mà thôi.

Theo GS. Tạ Văn Tài, Việt Nam nên có tiếng nói “mạnh hơn nữa” và “công khai” luận cứ của mình về công hàm cũng như những vấn đề về chủ quyền lãnh thổ tại các diễn đàn lớn quốc tế như ở Liên Hiệp Quốc và các nơi khác.

GS. Tạ Văn Tài nhận định rằng so với các nước trong khu vực, Việt Nam có một vị thế rất quan trọng trong chiến lược của Mỹ và các nước khác. Vì vậy, đã đến lúc Việt Nam cần chấm dứt “nỗi sợ hãi” Trung Quốc và lên tiếng mạnh mẽ cho quyền lợi của mình.

Nguồn: https://liendoanluatsu.com

Xem thêm bài viết khác: https://liendoanluatsu.com/luat-dat-dai

20 Comments

Thanh Phong

May 10, 2020

Vì công hàm này sau này con cháu rất khó khăn dành lại biển đảo

Reply

NeO Hoc

May 10, 2020

Một nghiên cứu khoa học đã chứng minh người bắc bị hô ( vẩu ) nhiều là do cạp củ mì ( sắn ) quá nhiều để tồn tại… cái mặt thằng ảnh đại diện đã chứng minh

Reply

Vinh Vinh

May 10, 2020

Ông này đã làm một quốc gia,, mất tiếng nói và nhiều thứ trên biển của dân tộc VN,,, đã nhiều người có tuổi phá ng ông này là lý do mở cửa xâm lăng cho tàu 👈

Reply

em là một con khỉ Trường-Sơn ngu dot

May 10, 2020

Đong hô bán nước cho Tàu đã lâu

Reply

MrTonybrasil

May 10, 2020

Bán rồi còn đòi lại
Vào ngày 10 tháng Sáu, 1977 thay mặt Ủy ban Trung ương Đảng Cộng sản Trung Quốc, Phó Thủ tướng Lý Tiên Niệm thảo luận với Thủ tướng Cộng sản Việt Nam Phạm Văn Đồng tại Bắc Kinh về những vấn đề tồn đọng trong quan hệ giữa hai đảng và nhà nước. Lý Tiên Niệm đã trao cho Phạm Văn Đồng giác thư ngoại giao ghi lại những lời tuyên bố giữa hai bên. Sau khi quan hệ Việt-Trung xấu đi nhiều, Trung Quốc đã công bố bức giác thư này trên tạp chí tiếng Anh của Trung Quốc, Beijing Review, số 13 ra ngày 30 tháng Ba năm 1979. Chúng tôi dịch đoạn đối thoại giữa hai người về vấn đề hai quần đảo Tây Sa và Nam Sa, tức Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam, được ghi lại ở một chú thích cuối bài. Tựa đề của người dịch.

Khi Phó Thủ tướng Lý Tiên Niệm đề cập đến vấn đề này, Thủ tướng Phạm Văn Đồng đưa ra lý lẽ không thể nào chấp nhận được rằng: "Trong cuộc chiến tranh kháng chiến chúng tôi tất nhiên phải đặt công cuộc kháng chiến chống đế quốc Mỹ lên trên tất cả mọi thứ khác." "Người ta nên hiểu như thế nào những tuyên bố của chúng tôi kể cả tuyên bố trong bức công hàm của tôi gửi Thủ tướng Chu Ân Lai? Người ta nên hiểu nó trong bối cảnh của hoàn cảnh lịch sử vào thời ấy."

Phó Thủ tướng Lý Tiên Niệm lập tức chỉ ra rằng lời giải thích này không thuyết phục. Ông nói, vấn đề lãnh thổ giữa hai nhà nước chúng ta nên được giải quyết một cách nghiêm túc, chiến tranh không thể biện minh cho cách hiểu khác, và cần thiết phải có thái độ nghiêm túc. Hơn nữa, chiến tranh không diễn ra vào ngày 14 tháng Chín năm 1958, khi Phạm Văn Đồng, với tư cách Thủ tướng Chính phủ nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa, công nhận trong bức công hàm của mình gửi Thủ tướng Chu Ân Lai rằng hai Quần đảo Tây Sa và Nam Sa là lãnh thổ của Trung Quốc.

Nguồn: https://www.marxists.org/subject/china/peking-review/1979/PR1979-13.pdf

Reply

Oánh Nguyễn

May 10, 2020

Đây là thằng phạm văn đồng thằng này người nước Mỹ sao mà nó bán biển Đông bọn bo đo đâu rồi

Reply

tuan pham

May 10, 2020

Công hàm 1958 lúc đó thì 2 quần đảo Hoàng Sa vs Trường Sa thuộc quyền quản lý của vnch. Công hàm đó cũng chỉ là cách để Tàu tăng viện trợ cho vn và gây sức ép cho.Nên ko có hiệu lực về mặt pháp lý , còn thằng Tàu thì nó luôn muốn thôn tính vn ta ,dù mọi người có tư tưởng như thế nào thì phải nên nhớ đừng xuôi theo cách mà bọn Tq muốn.

Reply

Denny Tran

May 10, 2020

Thằng phạm văn đồng nầy chết rùi !! Thì bây giờ ai làm chứng đây há ? So stupid !!!

Reply

HUY G

May 10, 2020

Vậy nó bán nước rồi còn đâu mà đòi lại . Tất cả làm ra , nói ra rồi , thì chấp nhận thôi . Mà tại sao nó lại được thông qua . Cà nghìn năm giữ nước , tranh chấp vậy , rồi bán nước đi .

Reply

Hướng Về Chánh Pháp

May 10, 2020

Cái công hàm ngụ ý làm cảm ơn vì Trung Quốc giải phóng dùm nhưng Trung Quốc gian manh chiếm luôn. Ái công hàm đó ko giống vụ Mỹ mau Alaska . Đừng hùa theo Trung Quốc đưa tin khuyên khuêts

Reply

Suong Le

May 10, 2020

chuyện này giống như mảnh đất được chia cho 2 ah em thằng ah lấy phần thằng em bán cho người khác giờ người mua đến lấy đất thằng em ngã ngửa khi thấy thằng ah đang tâm lấy phần đất của mình bán cho người khác giờ biết nói gì

Reply

Tuyết Nhung Nguyễn thị

May 10, 2020

Chuyên viên này có hiểu biết về luật pháp quốc tế trên lãnh hải ko mà phán như thần vậy ?

Reply

Gan To

May 10, 2020

Đối đầu với Trung Quốc Thắng là thằng của cả dân tộc
Nhưng thua cũng thua của cả dân tộc..

Reply

duy tien dang

May 10, 2020

Không những há miệng mắc quai, mà csvn đã cổng rắn cắn gà nhà!

Reply

tim hoa

May 10, 2020

Công hàm thu tuong chinh phủ. Xong phim

Reply

cuong dangxuan

May 10, 2020

Không gì nhục bằng khi năm 1974 thằng tàu chiếm hoàng sa. Vậy mà bọn ngụy không gửi được công hàm phản đối. Trong khi đang có bố mỹ đứng đó. Bọn ngụy là nỗi nhục của lịnh sử việt nam

Reply

Cuc Pham

May 10, 2020

Nhà có khóa mà đưa cho hàng
Xóm giữ bây giờ khiếu nại còn lâu cộng sản Trung Quốc trao trả

Reply

Cat Golden

May 10, 2020

Hèn gì cả tên riêng của đất nước tq mà còn k dám gọi đích danh

Reply

Van Hung Le

May 10, 2020

Công hàm phạm văn động🤣🤣🤣😂😂😂😬😬😬👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿

Reply

anduong Nguyen

May 10, 2020

biet xau ho.thi da tot.

Reply

Leave a Reply