Vụ án : Đòi nhà cho ở nhờ – Luật sư giỏi giàu kinh nghiệm

By
admin
-
30
31



Luật sư tư vấn luật, giải quyết tranh chấp Dân sự, Kinh tế, Đất đai, Hôn nhân gia đình, Hình sự…
Công ty luật Việt Thanh- D/c : Mai Xuân Thưởng Q. Bình Thạnh & Phổ Quang Tân Bình

Nguồn:https://batdongsancom.com/

Xem thêm Bài Viết:

RELATED ARTICLESMORE FROM AUTHOR

30 COMMENTS

  4. Xem mà bức xúc ông Nam quá ác dù sao em Hoa đã đóng góp tiền với ông để mua nhà và có đứa con chung với ông và em Hoa , vậy mà vợ chồng ông muốn nuốt trắng luôn , ông Nam gian dối , có luật nhân quả hết nha ông Nam , vợ chồng ông sẽ bị quả báo , Tôi rất thuơng em Hoa và tội em Hoa lắm bị ông Nam lừa tình và lừa tiền , xem mà rơi nước mắt , Tội cho số phận đàn bà , ông Nam rất tráo trỡ

  10. ĐM toà án xử gì như C..C.
    – Xét đạo Đức thằng tồi Nam gạt tình lẫn tiền cô Hoa là biết thằng chó Nam là gian xảo số tiền 160 triệu cô Hoa vì ông Tuấn là bạn thằng tồi Nam thì kg thể nào nói sai sự thật
    -Nếu thằng tồi Nam khi gạt vợ rước cô Hoa về nhà ở, kg cho cô Hoa quyền căn nhà thì cô Hoa là vai trò mướn nhà sẻ kg dám sửa nhà theo ý mình mà kg e ngại mụ vợ bắt bẻ.
    – Nếu cô Hoa có chuyển tiền thì còn giử hoá đơn gởi kg? Hay ra nơi gởi tiền lục lại hoá đơn gởi
    – Cô Hoa nên thưa thằng tồi Nam tội ngoại hôn và phải cấp dưởng nuôi con
    – Nhìn mặt thằng tồi Nam còn thua loài chó đực, cô Hoa nên tự xét lỗi chính mình : phá gia cang gđ người ta giờ bị thằng thú vật Nam gạt cả tình lẫn tiền

  16. Lại nói về việc bằng chứng có một lần tôi đi ăn cỗ tôi có đem tiền đến thắp hương nhưng không có phong bì hôm sau là mình không có thắp hương

  17. Đây chỉ là một vở kịch tượng trưng thôi nhưng người đời phải suy ngẫm làm gì cũng phải chắc chắn đừng vì cả nể mà dẫn đến tai ương cho mình về sau

  19. Có một thằng bạn mưu mô xảo quyệt như thế này thì thật là rách việc mà thằng già này càng khai càng quanh co

  22. C.hoa gắng nuôi con cho tốt đi..sau này con lo chăm sóc cho Chị.. còn thằng súc vật đó cho nó ăn ở miễn phí là xem như kiếp trước nợ nó jo C phải trả.. thế là xong sau này súc vật này sẽ chịu hậu quả thôi..đan ông hèn hạ wa.

  23. Theo Đơn Khởi Kiện Ngày 2/1/2009 Phía Công Ty Maica Đề Nghị Phải Lịch Liên Bồi Thường Chi Phí Và Ở Gửi Của Đầu Hóa Đào Tạo Là 150 Triệu Đồng

  28. Chứng cứ của Hoa là yếu, nói chung thiếu hiểu biết thì Hoa mất nhà cũng đáng. Nhưng LS bảo vệ quyền lợi cho Hoa cũng không giỏi. Hướng thứ nhất có thể dọa Nguyên đơn là tội lừa đảo chiếm đoạt TS, hướng thứ 2 khi giải quyết dân sự, Ls nên tập trung vào nhân cách của ông Nam, lời khai của ông Nam là mâu thuẫn với nhau và mâu thuẫn với các lời khai của bị đơn, người làm chứng, Ls nên tập trung hỏi để chứng minh lời khai của ông Nam là không đáng tin cậy. Ngoài ra, xét về logic, lý do gì bạn ông Nam không có mâu thuẫn với ông Nam cũng như quen biết với bị đơn lại đưa ra lời khai bất lợi cho ông Nam? LS, TP phải làm rõ.

  29. Ra tòa là họ là việt bằng giáy tờ còn nói cái miện thì ai nói cũng đc cả ra tòa là họ phải làm cho đúng luật nói gì là phải có bằng chấn rỏ ràn họ mới giải quyết cho mình cái đó là cho vừa đời các người đi phá hp gd người khác cái giá trả quá đắc

  30. Mày ngu thì mày sẻ chết tiết người ta có vk con rồi mà còn chun đầu vào đáng đời cho các người con số 13

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here